Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4554 K.2016/3146
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın başkasına ait banka kartını kötüye kullanarak 250 YTL çektikçe suç tanısına dayanarak mahkumiyet hükmü kurar; 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre kararın BOZULMASINA karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait banka kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Suç tarihinde müştekinin banka hesabından 250 YTL çekildiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre suç tarihinde şehir dışında olduğunu, tatile ... iline gittiğini savunduğu, tanık sıfatıyla ifadesi alınan ...'nın bu savunmayı doğruladığı görülmekle tanık savunmasında bahsi geçen video kayıtları ile varsa banka kamera kayıtlarının ve müştekinin suç tarihindeki banka hesap ekstrelerinin istenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait banka kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Suç tarihinde müştekinin banka hesabından 250 YTL çekildiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre suç tarihinde şehir dışında olduğunu, tatile ... iline gittiğini savunduğu, tanık sıfatıyla ifadesi alınan ...'nın bu savunmayı doğruladığı görülmekle tanık savunmasında bahsi geçen video kayıtları ile varsa banka kamera kayıtlarının ve müştekinin suç tarihindeki banka hesap ekstrelerinin istenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.