Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/435 K.2016/4746
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ... 'un kiraladığı aracı, ... adına düzenlenmiş ele geçmeyen sahte nüfus cüzdanı ile 30.12.2011 tarihli noter satış sözleşmesiyle katılan ...'a satmaktan ibaret eylemlerde, sanığın ele geçmese de katılan ... aleyhine kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüklerinin maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile katılan ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ... 'un kiraladığı aracı, ... adına düzenlenmiş ele geçmeyen sahte nüfus cüzdanı ile 30.12.2011 tarihli noter satış sözleşmesiyle katılan ...'a satmaktan ibaret eylemlerde, sanığın ele geçmese de katılan ... aleyhine kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüklerinin maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile katılan ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.