Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4299 K.2016/4748
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21.02.2008 tarihli elektrik dağıtım şirketinin yaptığı mühürlemenin, şantiye çalışanlarının şalteri kaldırarak elektrik kullanmaya devam etmesi nedeniyle, Mühür Bozma suçu oluşturmadığını değerlendirerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, 23.05.2016 tarihli oybirliği kararıyla sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Bozma üzerine yapılan yargılamada sanığın elektrik borcu nedeniyle önceki tarihlerde ..... Elektirik Dağıtım A.Ş. tarafından mühürleme yapıldığı, ancak 21.02.2008 tarihinde yapılan kontrollerde mührün bozularak elektrik kullanımının devam ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın soruşturma aşamasında, katılan kurum tarafından elektriğin kapatıldığını, mecbur kaldığından dolayı şalteri kaldırdığını ve elektirik kullanmaya devam ettiğini belirtmesi karşısında, mühürleme tutanaklarının dosyaya getirtilerek, tutanaklarda adları geçen mümziler dinlenip usulüne uygun olarak bir mühürleme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerekirken, katılan ... Elektirik Dağıtım A.Ş.nin suç tarihi olan 21.02.2008 tarihinden sonra 28.01.2009 tarihinde özelleştiği, suç tarihinde kamu kurumu niteliğini taşıdığı halde görevlilerince yapılan mühürleme işleminin mühür bozma suçunu oluşturmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Bozma üzerine yapılan yargılamada sanığın elektrik borcu nedeniyle önceki tarihlerde ..... Elektirik Dağıtım A.Ş. tarafından mühürleme yapıldığı, ancak 21.02.2008 tarihinde yapılan kontrollerde mührün bozularak elektrik kullanımının devam ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın soruşturma aşamasında, katılan kurum tarafından elektriğin kapatıldığını, mecbur kaldığından dolayı şalteri kaldırdığını ve elektirik kullanmaya devam ettiğini belirtmesi karşısında, mühürleme tutanaklarının dosyaya getirtilerek, tutanaklarda adları geçen mümziler dinlenip usulüne uygun olarak bir mühürleme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerekirken, katılan ... Elektirik Dağıtım A.Ş.nin suç tarihi olan 21.02.2008 tarihinden sonra 28.01.2009 tarihinde özelleştiği, suç tarihinde kamu kurumu niteliğini taşıdığı halde görevlilerince yapılan mühürleme işleminin mühür bozma suçunu oluşturmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.