Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4124 K.2016/7784
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 0092… numaralı çekin sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla ilgili olarak, çekin gerçekliğini ve eline geçiş yolunu kanıtlayamaması üzerine açılan kamu davasıdır. Mahkeme, sanığın delil eksikliği nedeniyle hukuki ilişkiyi ispat edemediğini belirterek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararını bozmuş ve sanığı beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosyada fotokopisi bulunan suça konu çek üzerinde heyetimizce yapılan incelemede normal bir çekte bulunması gereken tüm unsurları ihtiva ettiğinin ve 13.05.2011 tarihli ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere müştekinin işyerinden boş olarak çalınan çekin gerçek çek olduğunun anlaşılması karşısında suça konu çekin aldatma yeteneğinin bulunması ve unsurlarının tam olması sebebiyle tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait suça konu 009 ... numaralı çekin 22.07.2010 tarihinde diğer çeklerle birlikte boş olarak çalındığı, sanığın "çekin kendilerine ... Grup yetkilisi tarafından diğer 8-9 tane çekle birlikte mal satımı karşılığında teslim edildiğine, ... Cumhuriyet Başsavcılığında benzer dosyaları olduğuna" ilişkin savunmasına rağmen bu alışverişe ilişkin fatura vb. belgeleri ibraz etmediği, yapılan araştırmada katılana ait 0092 ... numaralı çekle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyasının bulunduğu ancak sanıkla ilgili olmadığının tespit edildiği, içeriği tümden sahte olarak tanzim edilen çekin sahteliği bilinerek sanık tarafından tedavüle konulduğu iddiası ile açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu 0092 ... numaralı çekin hangi hukuki ilişkiye istinaden eline geçtiğini ispat edemeyen sanığın yeniden celbi ile bu hususta ayrıntılı savunmasının alınması, hukuki ilişkiyi ispat eden delillerinin nelerden ibaret olduğunun sorulup varsa belgeleri ibraz etmesinin istenmesi, belge ibrazı halinde gerçekliğinin sorgulanması, sanığın ... Gruptan aldığını beyan ettiği diğer 8-9 çekle ilgili sahtecilik suçu yönünden soruşturma dosyası olup olmadığının, var ise akıbetlerinin araştırılması, ... Grup yetkililerinin ve suça konu çekte 1. ciranta sıfatı ile yer alan 'nın kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile ayrıntılı beyanlarına başvurulması, gerektiğinde bu kişiler yönünden de yazı imza incelemesi yaptırılması sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sanığın çalışanı olan tanık beyanı ile yetinilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosyada fotokopisi bulunan suça konu çek üzerinde heyetimizce yapılan incelemede normal bir çekte bulunması gereken tüm unsurları ihtiva ettiğinin ve 13.05.2011 tarihli ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere müştekinin işyerinden boş olarak çalınan çekin gerçek çek olduğunun anlaşılması karşısında suça konu çekin aldatma yeteneğinin bulunması ve unsurlarının tam olması sebebiyle tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait suça konu 009 ... numaralı çekin 22.07.2010 tarihinde diğer çeklerle birlikte boş olarak çalındığı, sanığın "çekin kendilerine ... Grup yetkilisi tarafından diğer 8-9 tane çekle birlikte mal satımı karşılığında teslim edildiğine, ... Cumhuriyet Başsavcılığında benzer dosyaları olduğuna" ilişkin savunmasına rağmen bu alışverişe ilişkin fatura vb. belgeleri ibraz etmediği, yapılan araştırmada katılana ait 0092 ... numaralı çekle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyasının bulunduğu ancak sanıkla ilgili olmadığının tespit edildiği, içeriği tümden sahte olarak tanzim edilen çekin sahteliği bilinerek sanık tarafından tedavüle konulduğu iddiası ile açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu 0092 ... numaralı çekin hangi hukuki ilişkiye istinaden eline geçtiğini ispat edemeyen sanığın yeniden celbi ile bu hususta ayrıntılı savunmasının alınması, hukuki ilişkiyi ispat eden delillerinin nelerden ibaret olduğunun sorulup varsa belgeleri ibraz etmesinin istenmesi, belge ibrazı halinde gerçekliğinin sorgulanması, sanığın ... Gruptan aldığını beyan ettiği diğer 8-9 çekle ilgili sahtecilik suçu yönünden soruşturma dosyası olup olmadığının, var ise akıbetlerinin araştırılması, ... Grup yetkililerinin ve suça konu çekte 1. ciranta sıfatı ile yer alan 'nın kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile ayrıntılı beyanlarına başvurulması, gerektiğinde bu kişiler yönünden de yazı imza incelemesi yaptırılması sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sanığın çalışanı olan tanık beyanı ile yetinilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.