Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3314 K.2016/3736
Özet: Mühür bozma suçuna ilişkin asliye ceza mahkemesinde sanığa beraat kararı veren mahkeme, delillere dayanarak soruşturma yapılmaksızın katılımcının mühürlemesini araştırmadan karar verdi ve yanıtın yasaya aykırı olduğunu dikkate alarak 5320 sayılı yasa gereği 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bu beraat kararını “bozma” kararına denedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.11.2007 gün, 248-251 sayılı ve 20.10.2009 gün, 2009/89-243 sayılı kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin, dosya kapsamında toplanan delillere göre mahkumiyet dışında başka bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu cihetle; somut olayda sorgusu yapılmadan, mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ....'nin mühürleme tarihinde özelleştirilip özelleştirilmediği, özelleştirilmiş olması halinde tarihi şüpheye yer vermeyecek şekilde araştırılmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.11.2007 gün, 248-251 sayılı ve 20.10.2009 gün, 2009/89-243 sayılı kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin, dosya kapsamında toplanan delillere göre mahkumiyet dışında başka bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu cihetle; somut olayda sorgusu yapılmadan, mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ....'nin mühürleme tarihinde özelleştirilip özelleştirilmediği, özelleştirilmiş olması halinde tarihi şüpheye yer vermeyecek şekilde araştırılmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.