Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3260 K.2015/28924
Özet: İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2015/3260 E. ve 2015/28924 K. kararında, mühr bozma suçunda mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasının temyiz hakkından yoksun olduğunu ve sanığın vaki temyiz istemini 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddettiğini, 30.09.2015 tarihinde oybirliği ile kabul ettiğini kabul ettirdi.
Tebliğname No: 11 - 2014/89454
MAHKEMESİ: İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2014
NUMARASI: 2013/711 (E) ve 2014/57 (K) SUÇ: Mühür bozma 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL. adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2014
NUMARASI: 2013/711 (E) ve 2014/57 (K) SUÇ: Mühür bozma 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL. adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.