Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3209 K.2016/7640
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17.11.2016’da, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, sanığın “özel belgede sahtecilik” suçundaki delil çerçevesinde kaleme alınan beraat kararının, bu kararın yazılı olarak beraat verildiği halde suçun unsurlarının sübuta erdiği gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasa ve 8/1. maddesiyle yerinde görülmüş temyiz itirazları nedeniyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, katılanlar aleyhine ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/500 Esas sayılı dosyasında muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali talebiyle açtığı davada suça konu sahte belgeyi delil olarak sunduğunun iddia edildiği olayda, tanık ...’ın hazırlıkta, katılan ...’nin araçla kendisine ait emlakçı dükkanına geldiğini, elinde bir belge olduğunu fotokopi almak istediğini söylediğini, ancak fotokopi aldıktan sonra suça konu belge aslını makinede unuttuğunu belirtmesine karşın, duruşmada, kendisinin işyerinde olmadığı sırada katılan ...’nin gelerek fotokopi çekmiş olduğunu ve belge aslını da burada unuttuğunu ve akabinde tanık ...’ya verdiğini belirtmesi, sanık ve diğer tanıkların beyanlarının hayatın olağan akışına uygun bulunmaması, belgenin kullanılmasından fayda sağlamaya çalışanın sanık olması karşısında, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, katılanlar aleyhine ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/500 Esas sayılı dosyasında muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali talebiyle açtığı davada suça konu sahte belgeyi delil olarak sunduğunun iddia edildiği olayda, tanık ...’ın hazırlıkta, katılan ...’nin araçla kendisine ait emlakçı dükkanına geldiğini, elinde bir belge olduğunu fotokopi almak istediğini söylediğini, ancak fotokopi aldıktan sonra suça konu belge aslını makinede unuttuğunu belirtmesine karşın, duruşmada, kendisinin işyerinde olmadığı sırada katılan ...’nin gelerek fotokopi çekmiş olduğunu ve belge aslını da burada unuttuğunu ve akabinde tanık ...’ya verdiğini belirtmesi, sanık ve diğer tanıkların beyanlarının hayatın olağan akışına uygun bulunmaması, belgenin kullanılmasından fayda sağlamaya çalışanın sanık olması karşısında, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.