‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2876 K.2016/5431

Esas No: 2015/2876 · Karar No: 2016/5431 · Karar Tarihi: 13.06.2016
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. madde suç tanımını göz ardı ederek 142/2-b maddeye uyarak bankamatik kartı kötüye kullanımını mahkumiyetle hükmü, temyiz itirazlarına bağlı olarak yıllık 08.10.2015 iptal kararının zeminini yeniden değerlendirip 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi gereği kararını 13.06.2016 gününde oybirliğiyle bozma kararına sundu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka kartının kötüye kullanılması

HÜKÜM: Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Elde veya üstte taşınan eşyanın “özel beceri” ile çalınması halinde TCK'nun 142/2-b maddesinin uygulanabileceği, başka yerde bulunan eşyanın özel beceri ile çalınması halinde ise bu maddenin uygulama olanağı bulunmadığı cihetle; katılanın emekli maaşını çekmek için gittiği ATM'ye kartını yerleştirip, şifresini yazdıktan sonra işlemin devamı için orada bulunan sanıktan yardım istemesi, sanığın "bankamatik para vermiyor" demesi üzerine kartını alarak yan taraftaki ATM'ye geçmesi, sanığın makinenin işletim sistemi gereği olarak para çekme işleminde, önce kartı sonra çekilmek istenen parayı vermesi özelliğinden de yararlanarak katılanın kartı alıp yan tarafta bulunan diğer ATM'ye geçmesini müteakip verilen paraları alması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesinde tanımlanan suç oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?