Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2625 K.2015/30007
Özet: Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/12/2013 tarihli 2011/873 (E) ve 2013/576 (K) sayılarını iddia eden mühür bozma suçundan, 1412 sayılı CMUK‑nın 321. maddesi uyarınca eksik araştırma ve yazılı hükmü nedeniyle 22.10.2015 gününde oybirliğiyle kararla bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2014/99781
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2011/873 (E) ve 2013/576 (K)
SUÇ: Mühür bozma
30.03.2011 tarihli iddianame ile 13.08.2010 tarihinde konulan mührün 08.01.2011 tarihinde, 25.05.2011 tarihli iddianame ile de 08.01.2011 tarihinde konulan mührün 11.02.2011 tarihinde bozularak kaçak elektrik kullanıldığının iddia olunması, mühürleme ve fek tutanaklarının birer suretlerinin dosyada bulunması, sanığın “.. Mühür bozma suçunu da kabul etmiyorum zira gelen görevliler sadece tutanak tutup gittiler ne elektriğimi kestiler ne de mühürleme yaptılar,” şeklindeki savunması ve sadece 08.01.2011 tarihli mühürleme ve fek tutanak mümzinin dinlenmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı yönünde 13.08.2010 tarihli tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenip beyanları alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2011/873 (E) ve 2013/576 (K)
SUÇ: Mühür bozma
30.03.2011 tarihli iddianame ile 13.08.2010 tarihinde konulan mührün 08.01.2011 tarihinde, 25.05.2011 tarihli iddianame ile de 08.01.2011 tarihinde konulan mührün 11.02.2011 tarihinde bozularak kaçak elektrik kullanıldığının iddia olunması, mühürleme ve fek tutanaklarının birer suretlerinin dosyada bulunması, sanığın “.. Mühür bozma suçunu da kabul etmiyorum zira gelen görevliler sadece tutanak tutup gittiler ne elektriğimi kestiler ne de mühürleme yaptılar,” şeklindeki savunması ve sadece 08.01.2011 tarihli mühürleme ve fek tutanak mümzinin dinlenmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı yönünde 13.08.2010 tarihli tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenip beyanları alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.