Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2298 K.2017/2263
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Hakkında Dörtyol 1 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/254 E. sayılı dosyasında beraat kararı verilen araç sahibi ...’un muayene işlemini sanık ...’a yaptırdığını beyan etmesi, sanığın ise aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından suça konu trafik tescil belgesinin muayene kısmındaki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de;
a) Suça konu belge üzerinde sahte olarak yapıldığı belirtilen muayene işlemlerinin farklı tarihlerde yapıldığına dair bir iddia veya kabul bulunmadığı halde sanık hakkında 13.03.2006 ve 06.03.2007 tarihli muayene işlemleri sebebiyle 2 kez resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Hakkında Dörtyol 1 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/254 E. sayılı dosyasında beraat kararı verilen araç sahibi ...’un muayene işlemini sanık ...’a yaptırdığını beyan etmesi, sanığın ise aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından suça konu trafik tescil belgesinin muayene kısmındaki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de;
a) Suça konu belge üzerinde sahte olarak yapıldığı belirtilen muayene işlemlerinin farklı tarihlerde yapıldığına dair bir iddia veya kabul bulunmadığı halde sanık hakkında 13.03.2006 ve 06.03.2007 tarihli muayene işlemleri sebebiyle 2 kez resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.