Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1377 K.2016/6341
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kendisini katılan olarak tanıtarak ve imzasını taklit ederek posta memurundan aldığı tebligatı sahte belgeyle düzenlemesiyle ilgili resmi belgede sahtecilik suçlamasıdır. Mahkeme, eksik araştırma ve delil değerlendirmesi nedeniyle kararın hatalı olduğunu belirterek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kararı bozmuş ve hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık ...'ün kendisini katılan ... olarak tanıtıp katılanın alması gereken tebligatı onun imzasını taklit ederek posta memurundan aldığı ve böylece üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; posta memuru olan ...'ın soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifade verdiği; kendisini ... olarak tanıtan bir kişinin kendisine tebligat geleceğini söylediği ve telefon numarasını verdiği, bahsedilen tebligat geldiğinde numarayı aradığı ve söz konusu kişiye tebligatı teslim ettiği, kişinin beyaz tenli olduğu, şapka taktığı ve gözlük kullandığı, bu nedenle görse bile şahsı tanıyamayacağını ifade ettiği, mahkeme aşamasındaki ifadesinde ise sanığın fotoğrafı kendisine gösterildiğinde tebligatı alan kişinin fotoğraftaki kişi olduğunu beyan ettiği, ... Başkanlığı'ndan gelen telefon kayıtları incelendiğinde sanık ile posta memuru arasında telefon görüşmesi yapıldığının tespit edildiği ve sanığın beyanında söz konusu telefon numarasının kendisine ait olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın yazı ve imza örnekleri alınıp, tatbike medar yazı ve imza örneklerini içerir belge asılları da bulundukları yerlerden getirtilerek, suça konu tebligat parçasının ön yüzündeki imzanın aidiyeti yönünden Adli Tıp Kurumu Başkanlığı... İhtisas Dairesi'nden rapor alınması, posta memuru ...'nun tanık sıfatıyla celbi ile ayrıntılı beyanına başvurulması ve daha önceki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, bu aşamada gerekirse tanık ile sanığın yüzleştirilmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık ...'ün kendisini katılan ... olarak tanıtıp katılanın alması gereken tebligatı onun imzasını taklit ederek posta memurundan aldığı ve böylece üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; posta memuru olan ...'ın soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifade verdiği; kendisini ... olarak tanıtan bir kişinin kendisine tebligat geleceğini söylediği ve telefon numarasını verdiği, bahsedilen tebligat geldiğinde numarayı aradığı ve söz konusu kişiye tebligatı teslim ettiği, kişinin beyaz tenli olduğu, şapka taktığı ve gözlük kullandığı, bu nedenle görse bile şahsı tanıyamayacağını ifade ettiği, mahkeme aşamasındaki ifadesinde ise sanığın fotoğrafı kendisine gösterildiğinde tebligatı alan kişinin fotoğraftaki kişi olduğunu beyan ettiği, ... Başkanlığı'ndan gelen telefon kayıtları incelendiğinde sanık ile posta memuru arasında telefon görüşmesi yapıldığının tespit edildiği ve sanığın beyanında söz konusu telefon numarasının kendisine ait olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın yazı ve imza örnekleri alınıp, tatbike medar yazı ve imza örneklerini içerir belge asılları da bulundukları yerlerden getirtilerek, suça konu tebligat parçasının ön yüzündeki imzanın aidiyeti yönünden Adli Tıp Kurumu Başkanlığı... İhtisas Dairesi'nden rapor alınması, posta memuru ...'nun tanık sıfatıyla celbi ile ayrıntılı beyanına başvurulması ve daha önceki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, bu aşamada gerekirse tanık ile sanığın yüzleştirilmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.