Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/1317 K.2017/1077
Özet: Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığını kabul ederek, temyiz itirazlarını reddetti; davanın kararına onay verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanmak, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: Ceza verilmesine yer olmadığına Sanıklar ... ve ... haklarında: Beraat1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen kararlar yönünden katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılanın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan davada; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada ise; sanığın, Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin raporuna göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacak durumda olduğuna dair 27.11.2012 tarihli raporu nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 32/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 57/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: Ceza verilmesine yer olmadığına Sanıklar ... ve ... haklarında: Beraat1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen kararlar yönünden katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılanın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan davada; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada ise; sanığın, Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin raporuna göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacak durumda olduğuna dair 27.11.2012 tarihli raporu nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 32/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 57/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.