‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/9827 K.2016/7488

Esas No: 2014/9827 · Karar No: 2016/7488 · Karar Tarihi: 10.11.2016
Özet: Uyuşmazlık konusu, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu suçtan dolayı şikayetçi kurumun zarar görmesiyle ilgili katılma talebinin reddi; mahkeme, şikayetçi kurum adına vekilin temyiz hakkını tanıyarak ara kararın kaldırılması ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesini bozarak yeni bir yargılamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

HÜKÜM: Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; şikayetçi kurumun yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü gözetilmeden 09.11.2012 tarihli ara kararıyla katılma talebinin reddine karar verilmesi usulsüz olup, şikayetçi kurum adına vekilinin temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, CMK.nun 237/2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun katılmasına karar verilip katılma talebinin reddine ilişkin ara karar kaldırılarak yapılan incelemede;
UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aralarında ...’in de bulunduğu sigortalılar hakkında muayene etmeksizin gerçeğe aykırı bir şekilde ilaç kullanım raporları ve reçeteler düzenlediğinden bahisle ...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/469 Esas, 2013/431 Karar sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından, söz konusu dava dosyası üzerinde dosyalar birleştirilerek sonucuna göre mükerrerlik hususu değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?