Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/94 K.2014/6593
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından beraat kararı üzerine yapılan temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, mühür bozma suçundan verilen beraat kararının zamanaşımı nedeniyle iptal edilmesine ve ilgili hükmün düşürülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında 25.02.2009 tarihli kararla, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından verilen beraat hükümlerinin katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2012 tarihli yazısı ile, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm yönünden yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahalline iade edildiği, iade sonrası ise isabetli bir şekilde, mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmayıp, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği, ancak iade sonrası verilen hükme yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, katılan vekilinin, 25.02.2009 gün ve 2007/1 Esas. 2009/213 sayılı karar ile mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘mühür bozma’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.06.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında 'mühür bozma' suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.04.2014 günününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında 25.02.2009 tarihli kararla, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından verilen beraat hükümlerinin katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2012 tarihli yazısı ile, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm yönünden yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahalline iade edildiği, iade sonrası ise isabetli bir şekilde, mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmayıp, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği, ancak iade sonrası verilen hükme yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, katılan vekilinin, 25.02.2009 gün ve 2007/1 Esas. 2009/213 sayılı karar ile mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘mühür bozma’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.06.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında 'mühür bozma' suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.04.2014 günününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.