Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/9069 K.2015/887
Özet: İçtihat Metni MAHKEMESİ, 02.06.2009 tarihli mühürleme tutanağının eksikliği nedeniyle sanığın mühür bozma suçlamasını kabul eder; 5320 sayılı yasa uyarınca 21.01.2015 tarihinde yanıtı 5320/8/1 maddesi 1412/321 maddesi gereği bozma (kabul) kararı verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın ruhsatsız işlettiği işyerinin 02.06.2009 tarihinde mühürlenmesine rağmen 02.07.2009 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyetine devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, 02.06.2009 günlü mühürleme tutanağının dosyada mevcut olmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi ve eylem öncesi var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması bakımından, 02.06.2009 tarihli mühürleme tutanağının getirtilmesi, bu tutanakta ismi geçen tanıkların beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın ruhsatsız işlettiği işyerinin 02.06.2009 tarihinde mühürlenmesine rağmen 02.07.2009 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyetine devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, 02.06.2009 günlü mühürleme tutanağının dosyada mevcut olmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi ve eylem öncesi var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması bakımından, 02.06.2009 tarihli mühürleme tutanağının getirtilmesi, bu tutanakta ismi geçen tanıkların beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.