Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/864 K.2014/4263
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi belge düzenlemesinde yalan beyan, mala zarar verme ve suçluyu kayırma suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, resmi belge düzenlemesindeki yalan beyanda 1.500 TL adli para cezası, suçluyu kayırmada ise 5 ay hapis (denetimli serbestlik tedbiri) ve mala zarar verme suçundan beraat kararıyla birlikte temyiz taleplerini reddederek kararını kesinleştirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, Mala kasten zarar vermek, Suçluyu kayırmak
HÜKÜM: Asıl Karar: 1- Katılan sanık ...: TCK'nun 206/1 ve 62. maddeleri uyarınca doğrudan 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4 eşit taksitte tahsiline, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
2- ...: Suçu bildirmeme suçu yerine eylemine uyan suçluyu kayırma suçu nedeniyle; TCK'nun 283/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapsine, hak yoksunluğuna, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, hapsin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına.
3-...: Mala zarar verme suçundan beraatine
Ek Karar: Temyiz isteminin reddi
Katılan sanık ...'ın 12.06.2013 tarihli temyiz dilekçesinde, suçtan zarar gören sıfatı ile cep telefonunu kasten kırdığını iddia ettiği sanık... hakkında 'mala zarar verme' suçundan verilen beraat kararı ile kendisi hakkında 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği kabulüyle yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ... hakkında 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara ve sanık... hakkında 'mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihi itibariyle, katılan sanık ... hakkında 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' suçundan verilen cezanın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddi gerektiği, sanık... hakkında 'mala zarar verme' suçundan verilen beraat hükmü yönünden ise; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin 19.06.2013 tarihli ek karar ve sanık... hakkında 'mala zarar verme' suçundan verilen beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 'suçluyu kayırma' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Eylemi, 'suçluyu kayırma' suçu olarak nitelendirilen sanık hakkında düzenlenen 3 numaralı hüküm fıkrasında, suça temas eden maddenin TCK'nun 283/1. maddesi yerine 203/1 maddesi şeklinde yazılması, maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylemden hüküm kurulamayacağı cihetle, Çal Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede; "olay yerinde bulunan ... ve ...'ın durumu karakola bildirmediği, ...'ın Çal Devlet Hastanesi'nde muayenesini yapan doktor ve tahkikatı soruşturan kolluk görevlisine tost yaparken bıçağın üzerine düştüğünü beyan ederek kamu görevlisine yalan beyanda bulunduğu, ...'nın da işlenmekte olan bir suçu yetkili makamlara bildirmediği..." şeklindeki anlatımla sanık hakkında suçu bidirmeme suçlamasıyla TCK'nun 278/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, gerekçeli kararda iddianamede sınırlandırılan eylem dışına çıkılıp, "... sanık ...'nin de ifade verdiği sırada sanık ...'nin sanık ...'yı yaralaması suçunun ortaya çıkmasına engel olduğu, bu şekildeki beyanın sanık ... lehine kayırma anlamına geldiği..." gerekçesiyle sanığın kolluk görevlilerine verdiği ifadesinde gerçeği bilerek söylememek şeklindeki beyanı nedeniyle iddianamede anlatılmayan ve dava konusu edilmeyen eylemden dolayı yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, Mala kasten zarar vermek, Suçluyu kayırmak
HÜKÜM: Asıl Karar: 1- Katılan sanık ...: TCK'nun 206/1 ve 62. maddeleri uyarınca doğrudan 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4 eşit taksitte tahsiline, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
2- ...: Suçu bildirmeme suçu yerine eylemine uyan suçluyu kayırma suçu nedeniyle; TCK'nun 283/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapsine, hak yoksunluğuna, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, hapsin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına.
3-...: Mala zarar verme suçundan beraatine
Ek Karar: Temyiz isteminin reddi
Katılan sanık ...'ın 12.06.2013 tarihli temyiz dilekçesinde, suçtan zarar gören sıfatı ile cep telefonunu kasten kırdığını iddia ettiği sanık... hakkında 'mala zarar verme' suçundan verilen beraat kararı ile kendisi hakkında 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği kabulüyle yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ... hakkında 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara ve sanık... hakkında 'mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihi itibariyle, katılan sanık ... hakkında 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' suçundan verilen cezanın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddi gerektiği, sanık... hakkında 'mala zarar verme' suçundan verilen beraat hükmü yönünden ise; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin 19.06.2013 tarihli ek karar ve sanık... hakkında 'mala zarar verme' suçundan verilen beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 'suçluyu kayırma' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Eylemi, 'suçluyu kayırma' suçu olarak nitelendirilen sanık hakkında düzenlenen 3 numaralı hüküm fıkrasında, suça temas eden maddenin TCK'nun 283/1. maddesi yerine 203/1 maddesi şeklinde yazılması, maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylemden hüküm kurulamayacağı cihetle, Çal Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede; "olay yerinde bulunan ... ve ...'ın durumu karakola bildirmediği, ...'ın Çal Devlet Hastanesi'nde muayenesini yapan doktor ve tahkikatı soruşturan kolluk görevlisine tost yaparken bıçağın üzerine düştüğünü beyan ederek kamu görevlisine yalan beyanda bulunduğu, ...'nın da işlenmekte olan bir suçu yetkili makamlara bildirmediği..." şeklindeki anlatımla sanık hakkında suçu bidirmeme suçlamasıyla TCK'nun 278/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, gerekçeli kararda iddianamede sınırlandırılan eylem dışına çıkılıp, "... sanık ...'nin de ifade verdiği sırada sanık ...'nin sanık ...'yı yaralaması suçunun ortaya çıkmasına engel olduğu, bu şekildeki beyanın sanık ... lehine kayırma anlamına geldiği..." gerekçesiyle sanığın kolluk görevlilerine verdiği ifadesinde gerçeği bilerek söylememek şeklindeki beyanı nedeniyle iddianamede anlatılmayan ve dava konusu edilmeyen eylemden dolayı yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.