Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8295 K.2015/22799
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi, 2014/8295 ve 2015/22799 sayılı kararıyla, mühr bozma suçunun yasal unsurları oluşmadı diye kabul eden beraat kararı aldıktan sonra, vekil ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılmış temyiz itirazlarının hususluk şekilde yerinde görülmesini reddederek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca hükmün 321. maddesi gereğince bozulmasını ve 322. maddesiyle düzeltilerek 24.02.2015 tarihli oybirliği kararıyla onandırılmasını hâkimlik kararıyla onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde kabul ve takdir edildiğinden katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının suçun oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hâzineden alınması gerekirken yazılı şekilde katılandan alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümden “katılandan” ibaresinin çıkartılarak yerine "hazineden" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde kabul ve takdir edildiğinden katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının suçun oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hâzineden alınması gerekirken yazılı şekilde katılandan alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümden “katılandan” ibaresinin çıkartılarak yerine "hazineden" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.