Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7773 K.2015/24108
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından hüküm giymesi üzerine temyiz dilekçesinin incelenmesi; Mahkemenin sonucu: Temyiz reddedildi, sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ile alıkonulması suçlarından mahkumiyet hükmü onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet
O yer Cumhuriyet savcısının 20.07.2011 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin evi terkeden çocuğun ailesini veya yetkili makamları durumundan haberdar etmeksizin yanında tutmak ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Sanığın mağdure ... ile birden fazla kez rızası ile cinsel ilişkiye girmesi biçimindeki eylemlerinin TCK'nun 104/1, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdureye zorunlu vekil tayin edilmeden beyanının alınması ve CMK.nun 236/3. maddesi hükmüne aykırı olarak, mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, inceleme tarihinde mağdurenin 18 yaşını ikmal etmiş olması nazara alındığında telafisi mümkün bulunmadığından, CMK'nun 253/3. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına giren suç ile uzlaşma kapsamına girmeyen suçun birlikte işlenmiş olması nedeniyle uzlaşma hükümleri uygulanmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet
O yer Cumhuriyet savcısının 20.07.2011 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin evi terkeden çocuğun ailesini veya yetkili makamları durumundan haberdar etmeksizin yanında tutmak ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Sanığın mağdure ... ile birden fazla kez rızası ile cinsel ilişkiye girmesi biçimindeki eylemlerinin TCK'nun 104/1, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdureye zorunlu vekil tayin edilmeden beyanının alınması ve CMK.nun 236/3. maddesi hükmüne aykırı olarak, mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, inceleme tarihinde mağdurenin 18 yaşını ikmal etmiş olması nazara alındığında telafisi mümkün bulunmadığından, CMK'nun 253/3. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına giren suç ile uzlaşma kapsamına girmeyen suçun birlikte işlenmiş olması nedeniyle uzlaşma hükümleri uygulanmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.