Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/760 K.2014/13557
Özet: Uyuşmazlık konusu, 19.10.2010’da bozulmuş ve tekrar mühürlenmiş bir işyerinin mührünün bozulması iddiasıyla açılan iki ayrı ceza davasıdır; Mahkeme, bu davaların mükerrer olmadığını tespit ederek sanığın “mühür bozma” suçundan hüküm açıklanmasını geriye bırakmış ve 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek ilgili cezayı bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 11 - 2012/313462
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2011
NUMARASI: 2011/372 (E) ve 2011/504 (K)
SUÇ: Mühür bozma
19.10.2010 tarihinde konulan mühürlerin bozulduğundan bahisle Maltepe Belediyesinin 02.03.2011 tarihli mühür fekki tutanağı düzenlenen sanıklar hakkında açılan davada, suça konu işyerinin öncesinde 09.02.2010 tarihinde mühürlendiği ve 19.10.2010 tarihinde de mührün bozulup, aynı tarihte tekrar mühürlendiği ve bu ikinci mührün bozulduğundan bahisle Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2011 gün, 2011/74 esas, 2011/356 numaralı kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına hükmedildiği, dolayısıyla bu iki davanın mükerrer olmadığı, sanığın UYAP sorgulamasında ve dosya arasında sanık hakkında İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemelerinde mühür bozma suçundan açılmış kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin 'mühür bozma’ iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2011
NUMARASI: 2011/372 (E) ve 2011/504 (K)
SUÇ: Mühür bozma
19.10.2010 tarihinde konulan mühürlerin bozulduğundan bahisle Maltepe Belediyesinin 02.03.2011 tarihli mühür fekki tutanağı düzenlenen sanıklar hakkında açılan davada, suça konu işyerinin öncesinde 09.02.2010 tarihinde mühürlendiği ve 19.10.2010 tarihinde de mührün bozulup, aynı tarihte tekrar mühürlendiği ve bu ikinci mührün bozulduğundan bahisle Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2011 gün, 2011/74 esas, 2011/356 numaralı kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına hükmedildiği, dolayısıyla bu iki davanın mükerrer olmadığı, sanığın UYAP sorgulamasında ve dosya arasında sanık hakkında İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemelerinde mühür bozma suçundan açılmış kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin 'mühür bozma’ iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.