Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7453 K.2015/24364
Özet: Mahkumiyet kararı, iddianamedeki “haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması” olayının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 244/2‑4. maddesine göre “sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme” suçu olarak tavsif edilmesi üzerine, yargı çok katmanlı işbölümü ve 14. madde hükümleri dikkate alındığında, işbölümüne dair orijinal iddianamede belirtilen doğrultuda, 8. Ceza Dairesi görevli olması gerektiği belirlendi ve mahkeme dosyayı görevli daireye gönderme kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. Maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” ve işbölümüne ilişkin 2015/8 nolu kararda “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir." hükümleri yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.10.2010 gün ve 2010/23963 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, katılanın işyerinde çalışmadığı halde haklarında hükmün açıklanamsının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıkları çalışıyormuş gibi gösterip internet üzerinden işe giriş bildirgesi düzenleme şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nun 244/2-4. madde ve fıkralarında öngörülen "sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizinin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve 2015/8 nolu işbölümü kararına göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 31.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. Maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” ve işbölümüne ilişkin 2015/8 nolu kararda “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir." hükümleri yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.10.2010 gün ve 2010/23963 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, katılanın işyerinde çalışmadığı halde haklarında hükmün açıklanamsının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıkları çalışıyormuş gibi gösterip internet üzerinden işe giriş bildirgesi düzenleme şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nun 244/2-4. madde ve fıkralarında öngörülen "sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizinin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve 2015/8 nolu işbölümü kararına göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 31.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.