Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7242 K.2014/5064
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, yalan tanıklık, tehdit, alkollü araç kullanma, resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan ve suç üstlenme suçlarından sanık … hakkında mahkumiyet kararını çekikliğinden dolayı redederek, diğer sanıklar hakkında ise temyiz itirazlarını kabul etmeyip imzalı kararları onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık, tehdit, alkollü araç kullanma, resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan, suç üstlenme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan; ceza verilmesine yer olmadığına Diğer sanıklar hakkında; mahkumiyet
1-Sanık ... hakkındaki tehdit ve sanık ... hakkındaki resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara doğrudan takdir ve tayin olunan adli para cezalarının miktarı itibariyle 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokmak; sanık ... hakkında yalan tanıklık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar ... ve ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığının gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yalan tanıklık, tehdit, alkollü araç kullanma, resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan, suç üstlenme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan; ceza verilmesine yer olmadığına Diğer sanıklar hakkında; mahkumiyet
1-Sanık ... hakkındaki tehdit ve sanık ... hakkındaki resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara doğrudan takdir ve tayin olunan adli para cezalarının miktarı itibariyle 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokmak; sanık ... hakkında yalan tanıklık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar ... ve ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığının gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.