Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/7023 K.2014/9941
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2014/7023 E. ve 2014/9941 K. dosyasında, 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçunun tarihini 20.07.2004’e düzelterek, 2004 takvim yılına ilişkin suçun 5 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğunu kabul ve takdir ederek, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme
Sahte fatura düzenlemek suçlarında suç tarihi düzenlenen son sahte fatura tarihi olduğu cihetle, gerekçeli karar başlığına "2004 yılı" olarak eksik yazılan suç tarihinin suça konu son sahte faturanın tanzim edildiği "20.07.2004" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya arasında 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa bulunmadığı halde sanık hakkında dava açılıp karar verilmişse de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu cihetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasadaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 19.04.2010 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme
Sahte fatura düzenlemek suçlarında suç tarihi düzenlenen son sahte fatura tarihi olduğu cihetle, gerekçeli karar başlığına "2004 yılı" olarak eksik yazılan suç tarihinin suça konu son sahte faturanın tanzim edildiği "20.07.2004" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya arasında 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa bulunmadığı halde sanık hakkında dava açılıp karar verilmişse de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu cihetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasadaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 19.04.2010 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.