Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6884 K.2014/19482
Özet: İçtihat mahkemesi, 21/07/2011 temyiz dilekçesine dayanarak 08/04/2011 tarihli mühür bozma hükmünün 3/4/2013 kararına göre hukuken yok hükmünde olduğunu kabul ederken, 09/05/2013 havale tarihli temyiz istemini 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine göre REDİ eder; aynı mahkeme, 18/11/2014 oybirliğiyle 08/04/2011’te verilen mühür bozma hükmünü ONAMALARAK kaldırtır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: BeraatI- 03.04.2013 tarihli, mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Katılan vekilinin, 21/07/2011 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 08.04.2011 tarihli hükmün 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için iade edilmesinden sonra 03.04.2013 günlü kararda mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan 09.05.2013 havale tarihli temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİ, II- 08.04.2011 tarihli, mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: BeraatI- 03.04.2013 tarihli, mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Katılan vekilinin, 21/07/2011 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 08.04.2011 tarihli hükmün 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için iade edilmesinden sonra 03.04.2013 günlü kararda mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan 09.05.2013 havale tarihli temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİ, II- 08.04.2011 tarihli, mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.