Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6802 K.2014/17852
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 30.10.2014 tarihli kararında, Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 360‑1653 sayılı yazısında görüşülen önceden düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunmadığını tespit ederek, yargılama sürecinde teşhis edilen buketle ilgili suçun unsurlarını oluşturmadığını kabul etmiştir; bu nedenle yargılamayı kabul edip, yargıyı isteme aykırı olarak onaylamış, temyiz itirazlarını ise reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya arasında bulunan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 23.05.2013 gün ve 360-1653 sayılı yazısından suça konu sayaca ilişkin önceden düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönden araştırma yapılmasına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya arasında bulunan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 23.05.2013 gün ve 360-1653 sayılı yazısından suça konu sayaca ilişkin önceden düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönden araştırma yapılmasına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.