Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6463 K.2016/267
Özet: Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 09/10/2012 tarihli 2012/217 (E) ve 2012/276 (K) kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatı kabul ettikten sonra mahkumiyet yetkisini savunarak kararı 18.01.2016’da oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2012/279152
MAHKEMESİ: Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2012
NUMARASI: 2012/217 (E) ve 2012/276 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Sanık hakkında, mağdur adına taklit imza atmak suretiyle sahte bono düzenlediği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada; sanığın suça konu bonoyu mağdurun imzaladığını savunduğu, mağdurun da tüm aşamalarda sanığa boş olarak bono verdiğini, sanığın bu bonoyu doldurduğunu söylemesi karşısında, her ne kadar ekspertiz raporunda imzanın mağdura ait olmadığı belirtilmişse de, mağdurun ve sanığın tutarlı beyanları ve dosya kapsamında bulunan bonodaki imza ile mağdura ait imzaların genel olarak benzerlik göstermesi nedeniyle bononun mağdur tarafından imzalandığının kabulü gerekeceği ve bu nedenle sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı, eylemin açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturabileceği ancak bu suçla ilgili kamu davası açılmadığı ve mağdurun da şikayetinden vazgeçtiği gözetildiğinde unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi' nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2012
NUMARASI: 2012/217 (E) ve 2012/276 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Sanık hakkında, mağdur adına taklit imza atmak suretiyle sahte bono düzenlediği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada; sanığın suça konu bonoyu mağdurun imzaladığını savunduğu, mağdurun da tüm aşamalarda sanığa boş olarak bono verdiğini, sanığın bu bonoyu doldurduğunu söylemesi karşısında, her ne kadar ekspertiz raporunda imzanın mağdura ait olmadığı belirtilmişse de, mağdurun ve sanığın tutarlı beyanları ve dosya kapsamında bulunan bonodaki imza ile mağdura ait imzaların genel olarak benzerlik göstermesi nedeniyle bononun mağdur tarafından imzalandığının kabulü gerekeceği ve bu nedenle sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı, eylemin açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturabileceği ancak bu suçla ilgili kamu davası açılmadığı ve mağdurun da şikayetinden vazgeçtiği gözetildiğinde unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi' nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.