Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5845 K.2014/3605
Özet: (1) Sanıkların ticareti usulüne aykırı terk ettikleri iddia edilerek, aynı borçlu hakkında birden fazla icra takibi sonucunda ayrı dosyalarda tek suçtan dolayı hapis cezası verilmesi; (2) Mahkeme, 06/02/2009 tarihli ve ilgili kararları bozalak 18.09.2013 tarihli ilamla, bu kararı reddederek dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etti.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.01.2014 gün ve 2013/348/1019 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.01.2014 gün ve KYB.2014/14547 sayılı ihbarnamesi ile;
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanıklar ... ve...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/A. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...3. İcra Ceza Mahkemesinin 06/02/2009 tarihli ve 2008/2885 esas, 2009/111 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18/04/2013 tarihli ve 2012/12983 esas, 2013/6600 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanıkların terk ettikleri ileri sürülen adreslerine dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkarılarak sanıkların davadan haberdar edilmedikleri, bu suretle savunma haklarının kısıtlanarak haklarında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde,
2- Sanıklar hakkında ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan cezalandırılması için her iki icra takip dosyaları delil gösterilmek suretiyle ayrı ayrı dilekçeler ile şikayette bulunulmuş; aynı mahkemenin 06/02/2009 tarihli ve 2008/2709 esas, 2009/103 sayılı ve 06/02/2009 tarihli ve 2008/2886 esas, 2009/112 sayılı kararlara ilişkin dosyalarında sanıkların mahkumiyetine karar verilerek dosyaların kanun yararına bozma istemi ile Yargıtay incelemesi aşamasında olduğu, Mahkemece, aynı alacaklı tarafından aynı borçlu hakkında birden fazla icra takibi başlatılsa dahi suçun sübutu halinde tek eylemden dolayı ticareti terk suçundan dolayı sanığın bir kez cezalandırılmasının mümkün olması karşısında dosyaların birleştirilerek (eski esas nolu dosya üzerinden) yargılamanın yapılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken tek suçtan dolayı ayrı dosyalardan yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
...3. İcra Ceza Mahkemesinin 06.02.2009 tarih, 2008/2885 esas ve 2009/111 sayılı kararı, Dairemizin l 8.09.2013 tarih, 2013/17796 Esas ve 2013/13219 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olup, yeniden mahkemenin aynı hükmünün bozulması isteminde bulunulmuş olması karşısında, ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanıklar ... ve...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/A. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...3. İcra Ceza Mahkemesinin 06/02/2009 tarihli ve 2008/2885 esas, 2009/111 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18/04/2013 tarihli ve 2012/12983 esas, 2013/6600 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanıkların terk ettikleri ileri sürülen adreslerine dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkarılarak sanıkların davadan haberdar edilmedikleri, bu suretle savunma haklarının kısıtlanarak haklarında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde,
2- Sanıklar hakkında ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan cezalandırılması için her iki icra takip dosyaları delil gösterilmek suretiyle ayrı ayrı dilekçeler ile şikayette bulunulmuş; aynı mahkemenin 06/02/2009 tarihli ve 2008/2709 esas, 2009/103 sayılı ve 06/02/2009 tarihli ve 2008/2886 esas, 2009/112 sayılı kararlara ilişkin dosyalarında sanıkların mahkumiyetine karar verilerek dosyaların kanun yararına bozma istemi ile Yargıtay incelemesi aşamasında olduğu, Mahkemece, aynı alacaklı tarafından aynı borçlu hakkında birden fazla icra takibi başlatılsa dahi suçun sübutu halinde tek eylemden dolayı ticareti terk suçundan dolayı sanığın bir kez cezalandırılmasının mümkün olması karşısında dosyaların birleştirilerek (eski esas nolu dosya üzerinden) yargılamanın yapılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken tek suçtan dolayı ayrı dosyalardan yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
...3. İcra Ceza Mahkemesinin 06.02.2009 tarih, 2008/2885 esas ve 2009/111 sayılı kararı, Dairemizin l 8.09.2013 tarih, 2013/17796 Esas ve 2013/13219 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olup, yeniden mahkemenin aynı hükmünün bozulması isteminde bulunulmuş olması karşısında, ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.