Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5467 K.2014/20641
Özet: Mahkeme, 13.01.2011 tarihli belediye kararına göre izinsiz işletilen iş yerine söz konusu mühürün 25.07.2012'de bozulduğunu tespit ederek tanık S.. K..'in beyanlarına dayanarak, 2012/1282 (E) ve 2013/302 (K) davalarını birleştirip sanığı beraat ettirme kararını 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. madde gereği BOZULMASINA yönlendirdi.
Tebliğname No: 11 - 2013/216232
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2013
NUMARASI: 2012/1282 (E) ve 2013/302 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanığın savunması, tanık olarak dinlenilen S.. K..' ın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın işlettiği iddia edilen işyerinin ruhsatsız olarak işletilmesi nedeniyle belediye zabıtasınca 13.01.2011 günü kapatılarak mühürlenmesine rağmen 25.07.2012 günü yapılan kontrolde mühürün bozulduğunun tespit edilmesi karşısında, mührü kırdığını söyleyen tanık S.. K.. hakkında iddianame ile dava açılması halinde her iki dava dosyası birleştirilerek yargılamanın sürdürülüp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2013
NUMARASI: 2012/1282 (E) ve 2013/302 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanığın savunması, tanık olarak dinlenilen S.. K..' ın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın işlettiği iddia edilen işyerinin ruhsatsız olarak işletilmesi nedeniyle belediye zabıtasınca 13.01.2011 günü kapatılarak mühürlenmesine rağmen 25.07.2012 günü yapılan kontrolde mühürün bozulduğunun tespit edilmesi karşısında, mührü kırdığını söyleyen tanık S.. K.. hakkında iddianame ile dava açılması halinde her iki dava dosyası birleştirilerek yargılamanın sürdürülüp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.