Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4971 K.2014/14867
Özet: Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/04/2012 tarihinde 2011/818 (E) ve 2012/388 (K) numaralı müvekkilinin hükmünü açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili çelişki bulunmasından dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine uygun olarak 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi, hüküm bozuldu.
Tebliğname No: 11 - 2013/351720
MAHKEMESİ: Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2012
NUMARASI: 2011/818 (E) ve 2012/388 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Gerekçeli karar başlığına sehven '17.02.2011' olarak yanlış yazılan suç tarihinin '26.02.2011' şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kararın gerekçe kısmında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin şartlarının oluştuğundan bahsedilip, hüküm kısmında ise; CMK'nun 231. maddesinin şartlarının oluşmadığı belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine kanunen ve takdiren yer olmadığına denmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2012
NUMARASI: 2011/818 (E) ve 2012/388 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Gerekçeli karar başlığına sehven '17.02.2011' olarak yanlış yazılan suç tarihinin '26.02.2011' şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kararın gerekçe kısmında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin şartlarının oluştuğundan bahsedilip, hüküm kısmında ise; CMK'nun 231. maddesinin şartlarının oluşmadığı belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine kanunen ve takdiren yer olmadığına denmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.