Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/47 K.2014/13723
Özet: Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi, 18/12/2012 tarihli 2012/173 (E) ve 2012/279 (K) kararına göre, sanığın elektrik sayacına film sokarak mühür bozduğunu iddia eden tutanağın, usulüne uygun mühürleme unsurlarının eksiliği nedeniyle yeterli olmadığını belirterek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/206697
MAHKEMESİ: Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2012
NUMARASI: 2012/173 (E) ve 2012/279 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu kaçak tespit tutanağını düzenleyen Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın meskenindeki elektrik sayacına film sokmak suretiyle müdahale ederek mühür bozduğunun iddia edilmesi, sanığın sayacın içine zaman zaman film şeridi sokarak kaçak elektrik kullandığını ikrar etmesi, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kaçak elektrik kullanmak suçundan farklı olarak daha öncesinden usulüne uygun yapılmış mühürlemenın bulunması gerektiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı ilgili kurumdan sorulup varsa getirtilerek düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmeleri, fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı, elektriğin kesilip kesilmediğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2012
NUMARASI: 2012/173 (E) ve 2012/279 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu kaçak tespit tutanağını düzenleyen Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın meskenindeki elektrik sayacına film sokmak suretiyle müdahale ederek mühür bozduğunun iddia edilmesi, sanığın sayacın içine zaman zaman film şeridi sokarak kaçak elektrik kullandığını ikrar etmesi, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kaçak elektrik kullanmak suçundan farklı olarak daha öncesinden usulüne uygun yapılmış mühürlemenın bulunması gerektiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı ilgili kurumdan sorulup varsa getirtilerek düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmeleri, fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı, elektriğin kesilip kesilmediğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.