Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/447 K.2014/13671
2 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No: 11 - 2013/312523
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2012/894 (E) ve 2013/428 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini, tespit yapılan adresteki evden tutanak tarihlerinden önce taşındığını ve mührü kendisinin bozmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın suça konu tutanağın tutulduğu evde hangi tarihler arasında oturduğu zabıta araştırması ile tespit edilip, suça konu mühürleme ve fek tutanaklarını düzenleyen görevlileri ile ikamet sahibinin de tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmasından sonra mühürleme tutanağının tebliğinin zorunlu olmadığı da göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2012/894 (E) ve 2013/428 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini, tespit yapılan adresteki evden tutanak tarihlerinden önce taşındığını ve mührü kendisinin bozmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın suça konu tutanağın tutulduğu evde hangi tarihler arasında oturduğu zabıta araştırması ile tespit edilip, suça konu mühürleme ve fek tutanaklarını düzenleyen görevlileri ile ikamet sahibinin de tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmasından sonra mühürleme tutanağının tebliğinin zorunlu olmadığı da göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.