Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3967 K.2016/3615
Özet: Kamu çalışanı sanık, özel belgede sahtecilik suçunda mahkumiyet hükmü uygulanırken, belgelerin eksik incelemelerle karara bağlanması nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre hüküm 25.04.2016’da oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- .... personel olarak çalışan sanık tarafından, suç tarihinde içerik itibariyle sahte olarak düzenlendiği belirtilen suça konu araç muayene raporunun akabinde yenisinin düzenlenmesi dolayısıyla kullanılmamış olması, özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için sahte özel belgenin düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesinin yanısıra, suçun tamamlanması veya oluşması için zorunlu unsur olarak sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılmasının da gerekmesi karşısında, suçun unsurları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2 Kabule göre de;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup suça konu belge aslı celp edilerek belge üzerinde gözlemde bulunulup, aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, belge aslı denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- .... personel olarak çalışan sanık tarafından, suç tarihinde içerik itibariyle sahte olarak düzenlendiği belirtilen suça konu araç muayene raporunun akabinde yenisinin düzenlenmesi dolayısıyla kullanılmamış olması, özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için sahte özel belgenin düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesinin yanısıra, suçun tamamlanması veya oluşması için zorunlu unsur olarak sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılmasının da gerekmesi karşısında, suçun unsurları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2 Kabule göre de;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup suça konu belge aslı celp edilerek belge üzerinde gözlemde bulunulup, aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, belge aslı denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.