Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3530 K.2014/18577
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mühür bozma suçundan iki farklı mahkeme kararı (İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/111‑576 E.K. ve İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1674‑1952 E.K.) üzerine temyiz talepleriyle ilgilidir; (2) Mahkeme, katılan vekilin 2012/1674‑1952 E.K. kararına yönelik temyiz isteğini hukuki değerden yoksun bulunarak reddetti ve 2010/111‑576 E.K. kararına ilişkin temyiz itirazlarını da kabul edip kararı onaylayarak beraat hükmünü sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
I-Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozmak suçundan İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 31.12.2012 gün ve 2012/1674-1952 E-K. sayılı beraat hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan İzmir (Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.09.2010 gün ve 2010/111-576 E-K. sayılı ilk beraat hükmünün katılan vekili tarafından yasal süresinde temyiz edildiği, “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçundan kurulan ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilmeksizin kesinleşmesine rağmen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için sehven iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 31.12.2012 gün ve 2012/1674-1952 E-K. sayılı hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozmak suçundan İzmir (Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 21.09.2010 gün ve 2010/111-576 E-K. sayılı beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
I-Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozmak suçundan İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 31.12.2012 gün ve 2012/1674-1952 E-K. sayılı beraat hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan İzmir (Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.09.2010 gün ve 2010/111-576 E-K. sayılı ilk beraat hükmünün katılan vekili tarafından yasal süresinde temyiz edildiği, “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçundan kurulan ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilmeksizin kesinleşmesine rağmen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için sehven iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 31.12.2012 gün ve 2012/1674-1952 E-K. sayılı hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozmak suçundan İzmir (Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 21.09.2010 gün ve 2010/111-576 E-K. sayılı beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.