‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/330 K.2014/13209

Esas No: 2014/330 · Karar No: 2014/13209 · Karar Tarihi: 02.07.2014
Özet: 29.09.2013 tarihinde özelleştirilen Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 09.01.2012 tarihinde sail edilen elektrik kuşaklığına ilişkin sanığın savunmasını ve tutanak müdürlüğünü eksik inceleyerek yazılı mahkumiyet kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA kararının 02.07.2014 oybirliğiyle verildiğini belirler.
Tebliğname No: 11 - 2013/333382

MAHKEMESİ: Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 03/05/2013

NUMARASI: 2012/656 (E) ve 2013/30 (K)
SUÇ: Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıya göre, Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş suç tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirilmiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın ikametgahında kullandığı sayacın borcundan dolayı 09.01.2012 tarihinde elektriğinin kesilip mühürlenmesine rağmen 19.02.2012 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığının iddia olunması, sanığın ise savunmasında, eve taşınmadan önce mevcut borcu taksitlendirdiğini, düzenli ödeme yaptığını, ancak son taksiti ödemekte geciktiğini, bunun üzerine kuruma giderek birkaç gün müsade istediğini, buna rağmen bir iki gün sonra görevlilerin elektriği kesmek amacıyla eve geldiklerini, görevlilere kurumdan müsade aldığını söylediğini, görevlilerin de kabul ettiğini, bu nedenle elektriğin hiç kesilmediği ve mühürleme yapılmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından 09.01.2012 tarihli tutanak mümzileri dinlenerek olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması ve fiili mühürleme yapılıp yapılmadığının sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?