Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3273 K.2016/3039
Özet: Mahkeme, 2014/3273 E. ve 2016/3039 K. davalarında, bonoların katılımcının ismiyle sahte kesildiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiş, ancak 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'a göre kararın %8/1 maddesi uyarınca bozma kararıyla bağlanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belegde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet 1- Borçluları tanıklar ... ve Baypen yetkilisi ... olup lehdarı katılan olan bonoların, tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere katılana verildikten sonra katılanın hukuki ilişkide bulunduğu ve sanığın yetkilisi olduğu Gayret Cam şirketine teslim edildiği, bonoların düzenlenmesi konusunda bir ihtilaf bulunmadığı, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2008/796 Esas sayılı dosyasında da katılanın, sanığın yetkilisi olduğu şirkete borcunun bulunduğunun tespit edildiği, sanığa yüklenen eylemin katılanın teslim ettiği bonoların arka yüzünde yer alan ve katılanın ismi yer alan ciroların sahte olarak yazılması olduğu anlaşılmakla, katılan tarafından hukuki ilişki nedeniyle şirkete teslim edilen bonolarda, bonoların verilme nedeni doğrultusunda ciranta yapılmasında sanığın suç kastı bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması, 2- Borçlusu ... olan 30.12.2005 tanzim, 1.100 TL tutarlı dava konusu yapılmayan bonoların iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet 1- Borçluları tanıklar ... ve Baypen yetkilisi ... olup lehdarı katılan olan bonoların, tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere katılana verildikten sonra katılanın hukuki ilişkide bulunduğu ve sanığın yetkilisi olduğu Gayret Cam şirketine teslim edildiği, bonoların düzenlenmesi konusunda bir ihtilaf bulunmadığı, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2008/796 Esas sayılı dosyasında da katılanın, sanığın yetkilisi olduğu şirkete borcunun bulunduğunun tespit edildiği, sanığa yüklenen eylemin katılanın teslim ettiği bonoların arka yüzünde yer alan ve katılanın ismi yer alan ciroların sahte olarak yazılması olduğu anlaşılmakla, katılan tarafından hukuki ilişki nedeniyle şirkete teslim edilen bonolarda, bonoların verilme nedeni doğrultusunda ciranta yapılmasında sanığın suç kastı bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması, 2- Borçlusu ... olan 30.12.2005 tanzim, 1.100 TL tutarlı dava konusu yapılmayan bonoların iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.