Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2691 K.2014/13291
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın “mühür bozma” suçundan mahkumiyetidir; mahkeme, bu suçun işlenmesiyle ilgili delillerin yetersiz olduğunu belirterek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek mahkumiyeti bozmaktadır. Mahkemenin sonucu, sanığın “mühür bozma” suçundan mahkumiyetinin iptal edilmesidir.
Tebliğname No: 11 - 2013/62133
MAHKEMESİ: Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2012
NUMARASI: 2011/574 (E) ve 2012/472 (K)
SANIK: M.. B..
SUÇ: Mühür bozma
Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 28.06.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, ilk mühürlemenin yapıldığı tarihte kurumun özelleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü karşısında, dosya arasında bulunan adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği nazara alınarak, sanık hakkında, takdiri indirim nedeni ve ertelemeye ilişkin hükümler uygulanırken duruşmadaki hali ve davranışlarıyla bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaate varıldığının belirtilmesi karşısında, "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Katılma kararı verilmeyen müşteki lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2012
NUMARASI: 2011/574 (E) ve 2012/472 (K)
SANIK: M.. B..
SUÇ: Mühür bozma
Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 28.06.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, ilk mühürlemenin yapıldığı tarihte kurumun özelleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü karşısında, dosya arasında bulunan adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği nazara alınarak, sanık hakkında, takdiri indirim nedeni ve ertelemeye ilişkin hükümler uygulanırken duruşmadaki hali ve davranışlarıyla bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaate varıldığının belirtilmesi karşısında, "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Katılma kararı verilmeyen müşteki lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.