Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2609 K.2014/7147
Özet: Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi, 2004 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlamalarının yıllar ve eylemler belirtilmeden, zamanaşımı süresinin göz önünde bulundurulmadan yazılı hüküm verişine tecavüz ederek bu kararını 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2012/276901
MAHKEMESİ: Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2012
NUMARASI: 2008/556 (E) ve 2012/881 (K)
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
1-Vergi suçu raporu, Gelir İdaresi Başkanlığı mütalaası ve iddianamede sanığın üzerine atılı suçların "2004 - 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" olarak tanımlandığı, her takvim yılındaki eylemler ile düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, hangi takvim yılı ve hangi eylemler olduğu gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığa yüklenen 2004 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve hüküm tarihi itibariyle her iki suç yönünden zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2012
NUMARASI: 2008/556 (E) ve 2012/881 (K)
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
1-Vergi suçu raporu, Gelir İdaresi Başkanlığı mütalaası ve iddianamede sanığın üzerine atılı suçların "2004 - 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" olarak tanımlandığı, her takvim yılındaki eylemler ile düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, hangi takvim yılı ve hangi eylemler olduğu gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığa yüklenen 2004 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve hüküm tarihi itibariyle her iki suç yönünden zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.