Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2549 K.2014/12948
Özet: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 31/01/2013 tarihli 2011/466 (E) ve 2013/64 (K) kararında, sanığın iş yerinin ruhsatsız olması nedeniyle mühüraltığında ticari faaliyetine devam ettiği iddiasıyla açılan davada eksik inceleme sonucunda yazılı karar verildiğini, bu nedenle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde hükmün 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu kabul ettirmektedir.
Tebliğname No: 11 - 2013/175216
MAHKEMESİ: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2013
NUMARASI: 2011/466 (E) ve 2013/64 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanık hakkında, iş yerinin ruhsatsız olmasından dolayı mühürlendikten sonra yapılan kontrolde ticari faaliyetine devam ettiği iddiasıyla açılan davada, sanığın iş yerini oğlu ve eski eşinin tadilat yapmak amacıyla açtıklarını savunması karşısında, savunmada adı geçen kişiler ve iş yerinde faaliyette bulunup bulunulmadığı yönünde tutanak tanıklarının dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2013
NUMARASI: 2011/466 (E) ve 2013/64 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanık hakkında, iş yerinin ruhsatsız olmasından dolayı mühürlendikten sonra yapılan kontrolde ticari faaliyetine devam ettiği iddiasıyla açılan davada, sanığın iş yerini oğlu ve eski eşinin tadilat yapmak amacıyla açtıklarını savunması karşısında, savunmada adı geçen kişiler ve iş yerinde faaliyette bulunup bulunulmadığı yönünde tutanak tanıklarının dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.