Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/22687 K.2015/536
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 28.02.2014 tarihli, 2014/20 değişik iş sayılı kararında nafaka borcunu ödemeyen sanık için 3 aya kadar tazyik hapsi cezası verildiği halde itirazın reddi yerine kararın kanun yararına bozulmasına ve sanığın hapse çektirilmemesine karar verildi, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevkidi sağlandı.
... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.12.2014 gün ve 2014-21881/72686 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.12.2014 gün ve KYB. 2014/402037 sayılı ihbarnamesi ile;
Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, ... İcra Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/96 Esas, 2014/1 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2014/20 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2013/2123 sayılı takip dosyası ile birikmiş nafaka borcunu ödemediğinden dolayı şikayette bulunulduğu, takip talebinde cari nafaka alacağı talep edilmeyip adi alacak niteliğindeki geçmiş dönem nafaka borçlarının tahsilinin talep edildiği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, bu sebeple itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 gün, 2014/20 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, ... İcra Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/96 Esas, 2014/1 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2014/20 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2013/2123 sayılı takip dosyası ile birikmiş nafaka borcunu ödemediğinden dolayı şikayette bulunulduğu, takip talebinde cari nafaka alacağı talep edilmeyip adi alacak niteliğindeki geçmiş dönem nafaka borçlarının tahsilinin talep edildiği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, bu sebeple itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 gün, 2014/20 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.