Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2198 K.2014/15302
Özet: Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/06/2013 tarihli 2012/372 (E) ve 2013/336 (K) kararında, UYAP kayıtlarına göre sanık hakkında çevremi pecent mükerrer cezalandırmadan kaçınma amacıyla mevcut "mühür bozma" davalarını tespit edip birleştirme veya belge ekleme yöntemiyle değerlendirdiği, ancak eksik araştırma nedeniyle yazılı hüküm tesisini kabul etmediği, ayrıca seçenekli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerekçesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca kararı bozdu; karar 19.09.2014’de oybirliğiyle verildi.
Tebliğname No: 11 - 2013/301451
MAHKEMESİ: Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2013
NUMARASI: 2012/372 (E) ve 2013/336 (K) SUÇ: Mühür bozma1- UYAP sorgulamasında sanık hakkında Denizli Asliye Ceza Mahkemelerinde ve Cumhuriyet Başsavcılığında mühür bozma suçundan açılmış kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin "mühür bozma" iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Kabule göre de; seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2013
NUMARASI: 2012/372 (E) ve 2013/336 (K) SUÇ: Mühür bozma1- UYAP sorgulamasında sanık hakkında Denizli Asliye Ceza Mahkemelerinde ve Cumhuriyet Başsavcılığında mühür bozma suçundan açılmış kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin "mühür bozma" iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Kabule göre de; seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.