Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/208 K.2014/13729
Özet: P. 30/04/2013 tarihli Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararında, Kayseri ve Civarı Elektrik A.Ş.’nin 09.10.2012 tarihli yazısında sayacın plastik mühürlü olduğu ancak mühürleme tutanağı bulunmadığı yönündeki delillerle, 1‑5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesi gereğince mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı tespit edilerek, sanığın mahkumiyetine hükmetilmesinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği Bozuldu.
Tebliğname No: 11 - 2013/185600
MAHKEMESİ: Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2013
NUMARASI: 2011/858 (E) ve 2013/231 (K)
SUÇ: Mühür bozma
1-5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, Kayseri ve Civarı Elektrik A.Ş.’nin 09.10.2012 tarihli yazısında sayacın plastik mühür ile mühürlenmiş olduğunu ancak mühürleme tutanağı bulunmadığını açıklaması, dosya kapsamından kaçak elektrik kullanımını engellemeye ilişkin yöntemince mühürleme yapıldığına dair herhangi bir bilgiye rastlanılmaması karşısında sanığa yüklenen mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre de;
Hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıkların haklarında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2013
NUMARASI: 2011/858 (E) ve 2013/231 (K)
SUÇ: Mühür bozma
1-5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, Kayseri ve Civarı Elektrik A.Ş.’nin 09.10.2012 tarihli yazısında sayacın plastik mühür ile mühürlenmiş olduğunu ancak mühürleme tutanağı bulunmadığını açıklaması, dosya kapsamından kaçak elektrik kullanımını engellemeye ilişkin yöntemince mühürleme yapıldığına dair herhangi bir bilgiye rastlanılmaması karşısında sanığa yüklenen mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre de;
Hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıkların haklarında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.