Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/20049 K.2016/4172
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak iftira eylemiyle suçlanmasıdır; mahkeme, sahte sürücü belgesinin kullanımının suçun tüm unsurlarını oluşturduğunu kabul ederek hem “resmi belgede sahtecilik” hem de “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak” suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan: hüküm kurulmasına yer olmadığına
1- "Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira” eylemi yönünden,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın kasten yaralama eylemi nedeniyle emniyet görevlilerince yakalandığı sırada, sahte olarak düzenlenmiş abisi ...'a ait ve üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılan suça konu sahte sürücü belgesini ibraz ettiği ve kendisini ... olarak tanıttığı ve ilk adli işlemlerin bu kimlik bilgisine göre yapıldığı, daha sonra emniyet görevlilerince yapılan parmak izi kontrolünde sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşılmasına göre yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup subüta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluş ve dosya içeriği ile bağdaşmayan gerekçe ile yazılı şekilde "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan: hüküm kurulmasına yer olmadığına
1- "Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira” eylemi yönünden,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın kasten yaralama eylemi nedeniyle emniyet görevlilerince yakalandığı sırada, sahte olarak düzenlenmiş abisi ...'a ait ve üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılan suça konu sahte sürücü belgesini ibraz ettiği ve kendisini ... olarak tanıttığı ve ilk adli işlemlerin bu kimlik bilgisine göre yapıldığı, daha sonra emniyet görevlilerince yapılan parmak izi kontrolünde sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşılmasına göre yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup subüta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluş ve dosya içeriği ile bağdaşmayan gerekçe ile yazılı şekilde "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.