Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1902 K.2014/15538
Özet: Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/04/2013 tarihli kararında, “adli işlemi başlatma yükümlülüğü” uyarınca, 2012/1026 (E) ve 2013/277 (K) davalarının mükerrer olmadığını kabul ederek, 22.06.2012 tarihli mühür bozma tutanağı ile 04.08.2010 ve 29.12.2012 tarihli diğer tutanakların kaynağını sorunsuz belirledikten sonra, bu çerçevede 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uygulayarak dava kararını 23.09.2014’te oybirliğiyle BOZULDUR.’
Tebliğname No: 11 - 2013/172989
MAHKEMESİ: Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2013
NUMARASI: 2012/1026 (E) ve 2013/277 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Davanın mükerrer olarak açıldığının kabulüne esas alınan Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1661 esas, 2011/815 karar sayılı dosyasındaki mühürleme tutanağının 04.08.2010, iddianamesinin ise 29.12.2012 tarihli olduğu, incelemeye konu bu davanın mühür bozma tutanağının 22.06.2012 tarihli olduğu, fiili ve hukuki kesinti nedeniyle önceki suçlardan ayrı ve bağımsız bir suçu oluşturduğu cihetle, davanın mükerrer olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2013
NUMARASI: 2012/1026 (E) ve 2013/277 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Davanın mükerrer olarak açıldığının kabulüne esas alınan Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1661 esas, 2011/815 karar sayılı dosyasındaki mühürleme tutanağının 04.08.2010, iddianamesinin ise 29.12.2012 tarihli olduğu, incelemeye konu bu davanın mühür bozma tutanağının 22.06.2012 tarihli olduğu, fiili ve hukuki kesinti nedeniyle önceki suçlardan ayrı ve bağımsız bir suçu oluşturduğu cihetle, davanın mükerrer olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.