Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18798 K.2015/677
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19.01.2015 tarihli oybirliği kararıyla 2014/18798 E. ve 2015/677 K. sayılı özel belgede sahtecilik davasını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine uygun olarak bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, katılanın kiraladığı işyerinin sahibi olduğunu, suça konu kira sözleşmesinde kendi isminin altını imzaladığını, bu esnada katılanın imzasının olmadığını, imzaladığı sözleşmeyi ortağı ...'a verdiğini savunması, katılanın da duruşmadaki beyanında sanık ile ... isimli şahsın yanına gelerek iş yerini kiralamak istediklerini, işyerinin anahtarını şahıslara verdiğini, şahıslar geri gelmeyince iş yerine gittiğinde sanık ve Haydar'ın dükkana yerleştiklerini gördüğünü, bir hafta sonra iş yerine gittiğinde ...'ın suça konu kira sözleşmesini gösterdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde tespit edilebilmesi için, öncelikle sanığın ortağı olan ...'a ait tefrik edilen soruşturma dosyasının sonucu araştırılıp, dava açılmış ise birleştirilmesi açılmamış ise...'ın tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, katılanın kiraladığı işyerinin sahibi olduğunu, suça konu kira sözleşmesinde kendi isminin altını imzaladığını, bu esnada katılanın imzasının olmadığını, imzaladığı sözleşmeyi ortağı ...'a verdiğini savunması, katılanın da duruşmadaki beyanında sanık ile ... isimli şahsın yanına gelerek iş yerini kiralamak istediklerini, işyerinin anahtarını şahıslara verdiğini, şahıslar geri gelmeyince iş yerine gittiğinde sanık ve Haydar'ın dükkana yerleştiklerini gördüğünü, bir hafta sonra iş yerine gittiğinde ...'ın suça konu kira sözleşmesini gösterdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde tespit edilebilmesi için, öncelikle sanığın ortağı olan ...'a ait tefrik edilen soruşturma dosyasının sonucu araştırılıp, dava açılmış ise birleştirilmesi açılmamış ise...'ın tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.