Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18491 K.2016/3985
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetini “kabul” ederek, delillerin takdirinde görevsizlik yerine yargılamaya devam kararı verip, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK uyarınca kararını “bozma” işlemiyle 03.05.2016’da oybirliğiyle karara bağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın her iki suçtan mahkumiyetine
İddianamede sanığın sahte çek tanzim ederek müşteki şirketi dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; sanığın fiiline uyan ve 5237 sayılı Kanunun 158/1-f ve 204/1. maddelerinde yaptırıma bağlanan "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın her iki suçtan mahkumiyetine
İddianamede sanığın sahte çek tanzim ederek müşteki şirketi dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; sanığın fiiline uyan ve 5237 sayılı Kanunun 158/1-f ve 204/1. maddelerinde yaptırıma bağlanan "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.