Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17449 K.2015/31910
Özet: (1) Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giymesi ve bu hükmün 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen koşullara uygun olarak uygulanıp uygulanmadığı; (2) Mahkeme, sanığın haklarının koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğini gözetmeksizin verilen erteleme kararının yasaya aykırı olduğunu tespit ederek hüküm fıkrasını düzeltti ve yeniden yargılama gerektirmeyen şekilde kararını onayladı.
Tebliğname No: 11 - 2013/195875
MAHKEMESİ: Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/852 (E) ve 2013/255 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Denetim süresi içinde işlediği kasıtlı kasıtlı suç sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında TCK'nun 51 maddesine göre erteleme kararı verilemeyeceği ve aynı zamanda erteleme kararı verilen sanık hakkında hükmolunan ceza miktarından az olmayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazıl şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 51. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/852 (E) ve 2013/255 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Denetim süresi içinde işlediği kasıtlı kasıtlı suç sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında TCK'nun 51 maddesine göre erteleme kararı verilemeyeceği ve aynı zamanda erteleme kararı verilen sanık hakkında hükmolunan ceza miktarından az olmayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazıl şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 51. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.