Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1664 K.2014/19807
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
HÜKÜM: Beraat
Şikayetçi vekili dilekçesinde tazminat isteminde bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Şikayetçi vekilinin ibraz ettiği 03.04.2012 tarihli şikayet dilekçesinde sanık olarak ... San. Tic. A.Ş. gösterilip şirket yetkilisi ismen belirtilmemiş ise de ekindeki belgelerde, borçlu tüzel kişiliğin yetkilisinin Salim Kaya olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
HÜKÜM: Beraat
Şikayetçi vekili dilekçesinde tazminat isteminde bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Şikayetçi vekilinin ibraz ettiği 03.04.2012 tarihli şikayet dilekçesinde sanık olarak ... San. Tic. A.Ş. gösterilip şirket yetkilisi ismen belirtilmemiş ise de ekindeki belgelerde, borçlu tüzel kişiliğin yetkilisinin Salim Kaya olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.