Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16419 K.2016/3339
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 2014/16419 E. dosyasındaki resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla sanığı mahkum ederken, 11. Ceza Dairesi tarafından 2016/3339 K. dosyasında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin yasal çerçevede yanlış uygulandığını değerlendirerek mahkeme kararını 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet1) Sanığın tamamen sahte olarak üretilmiş çeki kullanmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın savunmasında suça konu çeki .... isimli şahıstan aldığını söylemesi, .....'in 12.10.2011 tarihinde vefat etmesi ve hakkında .... 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/227 esas sayılı dosyasında sahte çek nedeni ile yargılama yapılmış olması karşısında; sanığın savunmaların doğruluğunun ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, ....'in mukayeseye elverişli yazı ve imza örnekleri temin edilerek suça konu çekteki yazı, rakam ve imzaların ....'in ve sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı, 2) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet1) Sanığın tamamen sahte olarak üretilmiş çeki kullanmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın savunmasında suça konu çeki .... isimli şahıstan aldığını söylemesi, .....'in 12.10.2011 tarihinde vefat etmesi ve hakkında .... 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/227 esas sayılı dosyasında sahte çek nedeni ile yargılama yapılmış olması karşısında; sanığın savunmaların doğruluğunun ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, ....'in mukayeseye elverişli yazı ve imza örnekleri temin edilerek suça konu çekteki yazı, rakam ve imzaların ....'in ve sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı, 2) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.