Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16304 K.2014/14933
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memura yakınlık iddiası ile çıkar sağlamak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 16.10.2006 gün, 2006/4861-8067 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, 02.12.2005 tarih 2005/420-316 esas-karar sayılı hükmün infazı aşamasında sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine, duruşma açılarak yeniden hüküm kurulmuş ise de; önceki hükmün kesinleşip infaz aşamasına geçilmiş olması nedeniyle TCK.daki zamanaşımının işlemeyeceği cihetle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararın 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 101 ve 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz olduğundan, hükümlünün vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca hükümlünün başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memura yakınlık iddiası ile çıkar sağlamak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 16.10.2006 gün, 2006/4861-8067 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, 02.12.2005 tarih 2005/420-316 esas-karar sayılı hükmün infazı aşamasında sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine, duruşma açılarak yeniden hüküm kurulmuş ise de; önceki hükmün kesinleşip infaz aşamasına geçilmiş olması nedeniyle TCK.daki zamanaşımının işlemeyeceği cihetle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararın 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 101 ve 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz olduğundan, hükümlünün vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca hükümlünün başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.