Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16151 K.2016/1931
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafinin vaki duruşmalı inceleme isteminin yasal süresinden sonra talep edildiği ve hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
1- Seza Tur... yetkilisi sanık ...' ün, 23 Nisan Anaokulu müdür vekili olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... tarafından düzenlenen ancak Kamu İhale Tebliğinin 22.1.1.6. Maddesi, Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin ise 43. maddesine göre tek bir sözleşmede belirtilen miktar üzerinden belge düzenlenmesi gereken, tüm sözleşmelerdeki miktarlar toplanarak tek bir sözleşme yapılmış gibi gösterilen belgeleri İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü ve 80. Yıl Engelliler Mesleki Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü tarafından yapılan hizmet alım ihalelerine girerken kullandığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki beyanlarında, bu şekilde düzenlenen belgenin suç oluşturduğunu bilmediğini beyan etmesi, iş bitirme belgelerinde belirtilen işin, kısa zaman aralıklarıyla düzenlenmiş birden fazla sözleşmeye dayalı olarak yapılması ve iş deneyim belgelerinde belirtilen meblağdaki işin gerçekten yapılmış olması karşısında, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine hatalı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
Kabule göre de,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafinin vaki duruşmalı inceleme isteminin yasal süresinden sonra talep edildiği ve hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
1- Seza Tur... yetkilisi sanık ...' ün, 23 Nisan Anaokulu müdür vekili olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... tarafından düzenlenen ancak Kamu İhale Tebliğinin 22.1.1.6. Maddesi, Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin ise 43. maddesine göre tek bir sözleşmede belirtilen miktar üzerinden belge düzenlenmesi gereken, tüm sözleşmelerdeki miktarlar toplanarak tek bir sözleşme yapılmış gibi gösterilen belgeleri İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü ve 80. Yıl Engelliler Mesleki Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü tarafından yapılan hizmet alım ihalelerine girerken kullandığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki beyanlarında, bu şekilde düzenlenen belgenin suç oluşturduğunu bilmediğini beyan etmesi, iş bitirme belgelerinde belirtilen işin, kısa zaman aralıklarıyla düzenlenmiş birden fazla sözleşmeye dayalı olarak yapılması ve iş deneyim belgelerinde belirtilen meblağdaki işin gerçekten yapılmış olması karşısında, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine hatalı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
Kabule göre de,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.