Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14545 K.2015/23475
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 20.01.2011 tarihli iddianamede sanığın sahte “askerlikle ilişiği olmadığına dair belge” düzenleyip kullanmasıyla resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu iddia etmesine karşın, belgenin asli bulunamaması nedeniyle suçu yasal unsurları açısından oluşturmadığını, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazlarını reddederek ve 13.03.2015 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak hükmünü ONAMALDI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
20.01.2011 tarihli iddianameyle sanığın sahte içerikli “askerlikle ilişiği olmadığına dair belge”yi düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik eyleminden dava açılmış olduğu, suça konu belge aslının ele geçirilememesi nedeniyle iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığının objektif olarak tespiti mümkün bulunmadığından yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 13.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
20.01.2011 tarihli iddianameyle sanığın sahte içerikli “askerlikle ilişiği olmadığına dair belge”yi düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik eyleminden dava açılmış olduğu, suça konu belge aslının ele geçirilememesi nedeniyle iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığının objektif olarak tespiti mümkün bulunmadığından yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 13.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.